رأی وحدت رویة شمارة ۷۵۲ـ۱۳۹۵/۶/۲ هیأت عمومی دیوان عالی کشور:
رسیدگی دیوان عالی کشور به امر اختلاف دادگاه‌ها در صلاحیت نسبی طبق تبصرة مادة ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منحصر به اختلاف بین دادگاه‌های دو حوزة قضایی از دو استان است و در سایر موارد از جمله اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری یک و دو واقع در حوزة قضایی یک استان با توجه به مقررات مادة ۲۷ قانون مذکور که طبق مادة ۳۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری، در امور کیفری نیز لازم‌الرّعایه است، مرجع صالح برای حل اختلاف، دادگاه تجدیدنظر همان استان است؛ بنابراین، آراء شعب اول و سی و دوم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص داده می‌‌شود. این رأی طبق مادة ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم‌الاتباع است
در دعوای مطالبه خسارت ناشی از تأخیر در تحویل مبیع، میزان محکوم به (وجه التزام) با توجه به قاعده فقهی الجانی لایجنی علی اکثر من نفسه تا سقف معادل ثمن معامله قابل پذیرش بوده و خریدار نمی‌تواند خسارت مازاد بر آن را مطالبه کند.
تاریخ رای نهایی:1393/06/31شماره رای نهایی:9309970223500551
رای بدوی
خواسته خواهان خانم ل.ت. 2- ی.ت. 3-ن.ط. 4-س.ت. با وکالت آقای م.ر. به‌طرفیت خوانده شرکت الف. عبارت است از حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر در تحویل یک دستگاه واحد تجاری موضوع قرارداد شماره 01 -T-B
از تاریخ
26/3/84 لغایت 1/10/86 به‌تناسب زمان پرداخت اقساط به مبلغ750000000 ریال با احتساب
خسارات دادرسی. اینک دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه خوانده
آیا علامت تجاری ثبت شده توسط اداره کل مالکیت معنوی (اداره ثبت علائم تجاری) قابل ابطال است؟شرایط ابطال علامت چیست؟ مرجع صالح برای ابطال آن کجاست؟ ماده ۳۱ قانون ثبت اختراعات و علائم تجارت مقرر می کند : « حق استفاده انحصاری از یک علامت به کسی اختصاص دارد که آن علامت را طبق مقررات این قانون به ثبت رسانده باشد.
و ماده 32 همان قانون اشعار می دارد: «علامت درموارد زیر قابل ثبت نیست:
...
ادامه مطلب ...
ابطال گواهینامه ثبت علامت توسط دادگاه (نمونه رای)
چکیده: مطابق مقررات کنوانسیون پاریس، نام تجاری بدون ثبت نیز تحت پوشش حمایتی بوده و استفاده و ثبت آن توسط فرد دیگر از مصادیق رقابت نامشروع تجاری محسوب می‌گردد.
تاریخ رای نهایی: 1393/03/31شماره رای نهایی: 9309970221200350
رای بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.ک. به وکالت از
1- شرکا الف. با مدیریت آقای ج. 2-آقای ع.ج. به‌طرفیت 1- آقای پ.خ. با وکالت آقای الف.الف.
2-اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علائم تجارتی شماره‌های . . . و . . . و .
. . و منع استفاده خوانده اول از علامت مذکور با احتساب کلیه خسارات قانونی همچنین
الزام خوانده ردیف دوم به ابطال تصدیق‌های علائم مذکور به این خلاصه که وکیل خواهان
به شرح دادخواست توضیح داده است موکلین از سال 2005 به‌طور رسمی از اسم تجاری ثبت‌شده
. . . و به‌علاوه به‌عنوان علامت تجاری در خصوص لوازم‌خانگی ازجمله بخار شور استفاده
و به اقدامات بازرگانی و تجارت در کشورهای سنگاپور و ایران و دیگر کشورهای جهان می‌نمایند
اما خوانده ردیف اول که به‌نوعی در مقطعی از زمان 10/7/1386 نماینده شرکت موکل بوده‌اند
در ماه اسفند 87 اقدام به ثبت علامت مذکور که اسم تجاری و علامت آن بوده است باهدف
رقابت نامشروع نموده است که بنا به‌مراتب با استناد به مواد کنوانسیون پاریس و سابقه
ثبت اسم تجاری و استفاده از آن قبل از ثبت خوانده درخواست صدور رأی به شرح ستون خواسته
را نموده است وکیل خوانده اول
مفهوم اعتبار امر مختوم به این معناست که اگر دادگاه به موضوعی با طرفین پرونده واحد رسیدگی و حکم صادر نماید و حکم صادره قطعی شود مجددا نمی توان نسبت به همان موضوع درخواست رسیدگی کرد زیرا به آن موضوع رسیدگی شده و اعتبار امر مختوم پیدا کرده است.