ابطال علامت تجاری توسط دادگاه

 رای دادگاه تجدید نظر

آقای پ.خ. با وکالت آقای الف.الف. به‌طرفیت:1- شرکت الف. . . . و 2- آقای ع.ج. هردو با وکالت آقای الف.ک. و 3- اداره مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره 946-9/10/91 شع  به سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظر خواندگان به خواسته‌های صدور حکم مبنی بر ابطال علائم تجارتی به

مصداق تشابه در علامت تجارتی

نمونه رای(مصداق تشابه در علامت تجارتی)

افزودن یک واژه به علامت ثبت شده سابق، مانع از صدق عنوان علامت مشابه نیست و ملاک در این خصوص گمراه شدن مشتریان در برخورد با دو علامت است.

رای دادگاه تجدید نظر

ابطال علامت تجاری ثبت شده

چکیده:

ثبت علامت تجاری مشابه علامت یکی از شرکتهای تولید کننده مشروبات الکلی خارجی از این حیث که راه یافتن شرکت مذکور به بازار مصرف ایران را به ذهن مصرف کننده ایرانی متبادر میسازد خلاف مصالح عمومی و اخلاق حسنه و ممنوع است.

شماره رای نهایی: ٩٣٠٩٩٧٠٢٢١٢٠٠٥٢٤

تاریخ رای نهایی: ١٣٩٣/٤/٣١

رأی بدوی :

در خصوص دعوی آقای ع.ج. به وکالت مع‌الواسطه از شرکت . . . به‌طرفیت الف. مبنی بر اعتراض به تصمیم کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات به شماره 30/ک/ع مورخ 20/1/92 و صدور حکم بر ابطال تصمیم مذکور و الزام خوانده به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه 189082183 مورخ 25/5/89 به این خلاصه که خواهان به‌موجب اظهارنامه‌ی فوق‌الذکر تقاضای #ثبت_علامت_تجارتی با عنوان . . . (م.) به همراه تصویر را برای انواع روغن آشپزخانه کره – مارگارین – روغن و چربی و. . . . نموده اما اداره خوانده با این استدلال که علامت مذکور نام یکی از مشروبات الکلی است و مغایر موازین شرعی نظم عمومی و اخلاق حسنه می‌باشد

شرایط ابطال علامت تجاری با نام مشابه

  آیا علامت تجاری ثبت شده توسط اداره کل مالکیت معنوی (اداره ثبت علائم تجاری) قابل ابطال است؟شرایط ابطال علامت چیست؟ مرجع صالح برای ابطال آن کجاست؟ ‎‎‎ماده ۳۱  قانون ثبت اختراعات و علائم تجارت مقرر می کند : « حق استفاده انحصاری از یک علامت به کسی اختصاص دارد که آن علامت را طبق مقررات این قانون به ثبت رسانده باشد.

و ماده 32 همان قانون اشعار می دارد:  «علامت درموارد زیر قابل ثبت نیست‌: ‎‎‎

...

استفاده از نام تجاری ثبت‌نشده متعلق به دیگری

ابطال گواهینامه ثبت علامت توسط دادگاه (نمونه رای)  

چکیده: مطابق مقررات کنوانسیون پاریس، نام تجاری بدون ثبت نیز تحت پوشش حمایتی بوده و استفاده و ثبت آن توسط فرد دیگر از مصادیق رقابت نامشروع تجاری محسوب می‌گردد.

تاریخ رای نهایی: 1393/03/31شماره رای نهایی: 9309970221200350

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای الف.ک. به وکالت از 1- شرکا الف. با مدیریت آقای ج. 2-آقای ع.ج. به‌طرفیت 1- آقای پ.خ. با وکالت آقای الف.الف. 2-اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علائم تجارتی شماره‌های . . . و . . . و . . . و منع استفاده خوانده اول از علامت مذکور با احتساب کلیه خسارات قانونی همچنین الزام خوانده ردیف دوم به ابطال تصدیق‌های علائم مذکور به این خلاصه که وکیل خواهان به شرح دادخواست توضیح داده است موکلین از سال 2005 به‌طور رسمی از اسم تجاری ثبت‌شده . . . و به‌علاوه به‌عنوان علامت تجاری در خصوص لوازم‌خانگی ازجمله بخار شور استفاده و به اقدامات بازرگانی و تجارت در کشورهای سنگاپور و ایران و دیگر کشورهای جهان می‌نمایند اما خوانده ردیف اول که به‌نوعی در مقطعی از زمان 10/7/1386 نماینده شرکت موکل بوده‌اند در ماه اسفند 87 اقدام به ثبت علامت مذکور که اسم تجاری و علامت آن بوده است باهدف رقابت نامشروع نموده است که بنا به‌مراتب با استناد به مواد کنوانسیون پاریس و سابقه ثبت اسم تجاری و استفاده از آن قبل از ثبت خوانده درخواست صدور رأی به شرح ستون خواسته را نموده است وکیل خوانده اول