فروش سهم الارث ایا انتقال مال غیر است؟

فروش سهم الارث سایر ورثه بدون اجازه سایر وراث، مصداق بزه انتقال مال غیر است ؛این انتقال باطل بوده و رد مال ندارد

:تاریخ راى نهایى: ١٣٩٢/٨/٢٥

شماره راى نهایى:٩٢٠٩٩٧٠٢٢٢١٠٠٨٢٩

رای بدوی:

در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند ب.، 82 ساله، اهل شهریار و ساکن تهران و آزاد به قید کفالت با وکالت آقای م.ج. کارآموز وکالت دادگستری مبنی بر انتقال مال غیر نسبت به سهم شاکی آقای م.س. از یک قطعه زمین به متراژ 1600 مترمربع از سهم‌الارث مادری ایشان (به میزان یک دهم از زمین مذکور معادل سهم شاکی از سهم که پدر ایشان از زمین موصوف به‌عنوان ارثیه همسرش داشته است)، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و نظر به شکایت شاکی، ملاحظه اسناد و مدارک مربـوط به مالکیت زمین مذکور و اظهار و اقرار متهم به این امر که زمین مذکور به شاکی نیز تعلق داشته است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته، لذا با توجه به فروش زمین مذکور به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و لحاظ سهم شاکی از آن زمین به میزان یک دهم آن حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت معادل مال برده شده صادر و اعلام می‌گردد و راجع به رد مال نیز با توجه به اینکه اساساً معامله انجام شده نسبت به سهم شاکی از زمین مورد اختلاف معامله باطل و بلااثر بوده و بیع خاصه بوده که اثری در تملک ندارد و بنابراین اساساً مالی از شاکی برده نشده است که دادگاه حکم به رد آن صادر کند، لذا در این قسمت دادگاه خود را مواجه با تکلیفی نمی‌داند. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط‌کریم

رای دادگاه تجدید نظر:

 

روابط مالی فی‌مابین صادرکننده و انتقال‌دهنده چک و تاثیر آن بر ثالث

چک واجد وصف تجریدی بوده و روابط مالی فی‌مابین صادرکننده و انتقال‌دهنده چک، تأثیری در حقوق شخص ثالث (دارنده) با حسن نیت ندارد.

رای بدوی:

در مورد دعوی م.الف. فرزند الف. علیه م.الف. با وکالت پ.ب. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000/000/400 ریال بابت یک فقره چک شماره 757798-20/4/1391 عهده بانک ص. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه حسب توافق‌نامه عادی

الزم به تنظیم سند خودرو

 طرح دعوای الزم به تنظیم سند خودرو می بایست به طرفیت مالک رسمی خودرو در زمان طرح دادخواست مطرح گردد؛ لذا در فرض تعویض پلاک، باید آخرین مالک نیز طرف دعوا قرار گیرد.

تاریخ رای نهایی: 1393/11/26

شماره رای نهایی: 9309970223201490

رای بدوی

در خصوص دادخواست خواهان م.الف. بطرفیت خوانده م.الف. به خواسته #الزام_به_تنظیم_سند_رسمی_خودرو هر کدام مقوم به 000/000/51 ریال و مطالبه خسارت دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی رونوشت مصدق قرارداد استنادی که حاکی از انتقال خودرو موضوع دعوی به موجب عقد بیع به خواهان است

افت قیمت خودرو در اثر تصادف

افت قیمت خودرو در اثر تصادف قابل مطالبه است و از مصادیق خسارت عدم نفع محسوب نمی‌گردد.

تاریخ رای نهایی :1393/02/30

شماره رای نهایی :9309970269400224

رای بدوی :

در خصوص دعوی خانم م.س. و آقای ع.ح. به‌طرفیت خانم ز.ط. با وکالت آقای ع.ک. و خانم س.د. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 000/000/320 ریال بابت خسارت ناشی از تصادف با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی با عنایت به م

نمونه رای(اخذ وکالت بلاعزل بانکها از رهن دهنده)

به‌موجب بند 7-7 قانون بودجه سال 1391 اخذ وکالت بلاعزل از تسهیلات گیرندگان نسبت به املاک مرهونه نزد بانکها و مؤسسات مالی و اعتباری ممنوع بوده و چنین وکالتی باطل است، ولو آنکه وکالتنامه قبل از تصویب قانون مذکور تنظیم شده باشد.

رای دادگاه تجدید نظر

با توجه به اینکه تجدیدنظر خواهی مؤسسه اعتباری ت. با وکالت خانم ن.پ. به‌طرفیت مؤسسه انجمن ف. با وکالت آقای ف.س. نسبت به دادنامه شماره 0165 مورخ 3/3/93 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم بر ابطال