به‌موجب بند 7-7 قانون بودجه سال 1391 اخذ وکالت بلاعزل از تسهیلات گیرندگان نسبت به املاک مرهونه نزد بانکها و مؤسسات مالی و اعتباری ممنوع بوده و چنین وکالتی باطل است، ولو آنکه وکالتنامه قبل از تصویب قانون مذکور تنظیم شده باشد.
رای دادگاه تجدید نظر
با توجه به اینکه تجدیدنظر خواهی مؤسسه
اعتباری ت. با وکالت خانم ن.پ. به‌طرفیت مؤسسه انجمن ف. با وکالت آقای ف.س. نسبت به
دادنامه شماره 0165 مورخ 3/3/93 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور
حکم بر ابطال
استفاده از سند مجعول با تحصیل مال از طریق نامشروع ملازمه داشته و بزه مستقل تلقى نمى شود
تاریخ راى نهایى:١٣٩٢/٥/٢٢
شماره راى نهایى:٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠٤٠٠٦٢٩
رأی بدوی :
حسب کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای عمومی
و انقلاب ناحیه 10 شعبه محترم 18 بازپرسی م.م. فرزند م. متهم است به ارتکاب بزه های
جعل سند عادی و کلاهبرداری، با وکالت الف.ل. و س.ب. موضوع شکایت ح. و م.م. (وراث مرحوم
ح.م.) با وکالت خ.الف.؛ دادگاه معطوفاً به شکایات شکات با وکالت وکیل منتخب، گزارش
مرجع انتظامی تهران، ملاحظه اوراق و مندرجات پرونده متشکله، اظهارات گواهان، نظریه
هیأت 5 نفره کارشناسان خط و امضاء
نمونه رای
تاریخ رای نهایی: 1393/08/14
شماره رای نهایی: 9309970270100878
رای بدوی
نسبت به کیفرخواست صادره علیه آقای ع. مبنی
بر کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ف.، به این بیان که: شاکیه مدعی است متهم مبادرت به
کلاهبرداری از او به مبلغ پانزده میلیون تومان نموده تا یک واحد آپارتمان برای او احداث
نماید. متهم در دفاع از خود اظهار می‌دارد:
عنصر قانونی عمل برداشت غیرمجاز کارمند از حساب مشتریان نزد موسسه عمومی غیردولتی
رای بدوی
درخصوص اتهام م.ب. فرزند ح. با وکالت آقای
م.الف. شغل حسابدار وقت صندوق پس‌انداز و قرض‌الحسنه الف. وابسته به س. فاقد سابقه
محکومیت کیفری دائر بر اختلاس توأم با جعل به مبلغ ـ/584/552/651/1 ریال از وجوه متعلق
به صندوق مرقوم از طریق جعل اسناد و برداشت از حساب مشتریان که میزان ـ/104/137/194/1
ریال از آن تاکنون مسترد نگردیده، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و گزارش و اعلام
جرم مسئول ح. و شکایت مدیر عامل و عضو هیأت مدیره مرجع مذکور با وکالت آقای م.ی. و
مستندات ابرازی از سوی سازمان شاکی از جمله تصویر گزارش تخلفات متهم و برداشت‌های مشارالیه
از حساب مشتریان و اقاریر صریح متهم در تحقیقات مقدماتی مبنی بر پذیرش عنوان اتهامی
و اظهارات
موضوع جرم در بزه خیانت در امانت از نظر شرعى و قانونى باید مالیت داشته باشد؛لذا سگ نمى تواند موضوع بزه خیانت در امانت ﺑﺎﺷﺪ
تاریخ راى نهایى:١٣٩٣/٥/٢٢
شماره راى نهایى : ٩٣٠٩٩٧٠٢٢٢٧٠٠٦٦٦
رأی بدوی :
در خصوص اتهام خانم غ.ف. دایر بر خیانت_در_امانت
موضوع شکایت خانم الف.ک. نسبت به اسناد و مدارک، سگ و لوازم متعلقه؛ دادگاه با عنایت
به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره و سایر قرائن و امارات موجود، بزه انتسابی به نامبرده
را مقرون به واقع تلقی