توبه متهم قبل از اثبات جرم ، اقرار ضمنى به شرب خمر تلقى و موجب محکومیت به حد است
تاریخ راى نهایى:1393/4/4
شماره راى نهایى: 9309970224800422
رأی بدوی:
در خصوص اتهام آقای ع.پ. آزاد به لحاظ صدور
قرار قبولی کفالت، دایر به #شرب_خمر، با توجه به اینکه متهم قبل از اثبات جرم و اقرار
عندالحاکم به شرح صورت‌جلسه مورخ 17/12/92 بیان داشته است که توبه نموده و به خدای
خود قول داده است که دیگر مرتکب این عمل نگردد،
« اعتراض ثالث نسبت به احکام قطعی وفق مقررات آئین دادرسی رسیدگی می‌شود ولی اعتراض ثالث نسبت به مال توقیف شده وفق مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی صورت می‌گیرد.»
نظریه مشورتى شماره۱۱۴۵/۷ ـ ۲۸/۲/۱۳۸۷اداره کل حقوقی قوه قضائیه
چنانچه شخص ثالث به ادعای اینکه حکم قطعی
دادگاه به حقوق وی خللی وارد آورده معترض باشد، باید اعتراض خود را طبق
چکی که به‌عنوان تضمین حسن انجام کار تحویل می‌گردد، چک به معنای قانون تجارت تلقی‌نشده و فاقد ضمانت اجراهای قانونی چک است و از جمله قابل اجرا از طریق اجرای ثبت نیست.
تاریخ رای نهایی: 1391/10/24
شماره رای نهایی: 9109970220301370
رای بدوی
در خصوص دعوی وکلای خواهان‌ها به طرفیت
خواندگان موصوف، به خواسته صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی الف.، پرونده
اجرایی کلاسه خ/ چک 2928 و رسیدگی و صدور حکم بر ابطال عملیات اجرایی مذکور و استرداد
لاشه یک فقره چک به شماره ... به مبلغ 000/000/200 ریال، به انضمام کلیه خسارات قانونی
از جمله حق‌الوکاله به شرح دادخواست تقدیمی. وکلای خواهان‌ها اجمالاً اشعار داشته‌اند:
فی‌مابین آقای خواهان ردیف دوم و خوانده ردیف اول، قرارداد عادل مشارکت مورخ
20/5/87 (مغازه خوانده ردیف اول) به مدت یک‌سال توسط خواهان یاد شده برای شغل پیک موتوری
به کار گرفته شود و پس از کسر هزینه‌های جاری، سود حاصله تقسیم گردد و چک شماره
... که توسط خواهان ردیف اول صادر گردیده، به‌عنوان تضمین حسن انجام کار در اختیار
خوانده قرار گرفته است. لیکن از دی‌ماه سال 1387 آقای خوانده ممانعت از حق نموده
عدم مطالبه وجه چک در مهلت پانزده روز از تاریخ صدور چک، مانع از طرح دعوا علیه کسی که به‌عنوان ضامن صادرکننده پشت سند را امضاء کرده است نیست و رعایت مهلت مذکور صرفاً در دعوای علیه ظهرنویس مؤثر است.
تاریخ رای نهایی: 1392/05/06
شماره رای نهایی: 9209970220300621
رای دادگاه بدوی:
درخصوص دعوی آقای الف.ر. به‌طرفیت 1ـ آقای
م.ص. با وکالت خانم ن.ش. 2ـ آقای م.ح. با وکالت خانم الف.پ. به‌خواسته مطالبه وجه چک
به‌مبلغ 000/000/210 ریال، به انضمام مطالبه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه که خواهان
اظهار داشتند: «به‌موجب کپی مصدق 3 فقره چک تقدیمی
وانمود کردن غیر واقع، قلب حقیقت و قابلیت ایراد ضرر، از ارکان تشکیل‌دهنده جرم جعل می‌باشند
تاریخ رای نهایی: 1392/06/02
شماره رای نهایی: 9209970223800751
رای بدوی
در خصوص شکایت شرکت کاریابی و مشاوره شغلی
ح. با وکالت آقای م.ب. فرزند ح. علیه خانم س.د. فرزند د.، 29 ساله، شغل کارمند بخش
خصوصی، اهل و مقیم تهران، به وکالت آقای ه.ه. فرزند م.، دایر بر جعل و استفاده_از_سند_مجعول؛
دادگاه با در نظر داشتن مجموع محتویات و اوراق پرونده و تحقیقات انجام