در صورتی که در منطقه تجاری از محل مسکونی استفاده تجاری شده باشد، کمیسیون ماده 100 باید رأی به تعطیلی محل کسب صادر کند و اصدار رأی به قلع و تخریب فاقد مجوز قانونی می باشد.
تاریخ رای نهایی: 1391/12/23
شماره رای نهایی: 9109970903203732
مرجع صدور: شعبه 32 بدوی دیوان عدالت اداری
رای دیوان
در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری
تهران، کمیسیون¬های بدوی و تجدیدنظر ماده 100، به خواسته فوق‌الاشعار، با توجه به مجموع
محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت، نظر به اینکه:
اولاً ـ در رأی کمیسیون مشخص نشده است
سؤال
درمرحله رسیدگی بدوی خوانده در جلسه اول دادرسی اقدام به جلب شخص ثالثی را می‌نماید و دادگاه با رسیدگی به موضوع دعوی به این نتیجه می‌رسد که مسئول انجام تعهد در قبال خواهان شخص ثالث می‌باشد نه خوانده و حال با این توصیف آیا دادگاه بدوی باید نسبت به محکومیت شخص ثالث در قبال خواهان حکم صادر نماید؟
نظریه شماره ۳۰۷۳/۹۳/۷ ـ ۹/۱۲/۱۳۹۳
در فرض سؤال، با توجه به اینکه اصولاً دادگاه در مقام رسیدگی فقط در محدوده دادخواست و علیه خواندگان همان دعوی میتواند رأی صادر کند، بنابراین در فرضی که خوانده دعوی مبادرت به اقامه دعوای جلب ثالث نموده، در فرض صحت دفاعیات وی و قابل پذیرش بودن دعوای جلب ثالث، دادگاه نمیتواند حکم به محکومیت مجلوب ثالث که خوانده دعوای اصلی نبوده، به درخواست خوانده دعوای اصلی در حق خواهان دعوای اصلی صادر نماید.
زندگی جداگانه زوجین به مدت طولانی (10 سال) و عدم اقدام زوج برای بازگرداندن زوجه به زندگی مشترک، اماره بر کراهیت شدید دو طرف بوده و میتواند نشانگر عسر و حرج زوجه باشد.
تاریخ رای نهایی:1392/11/15
شماره رای نهایی:9209970222601945
مرجع صدور:شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رای بدوی
در خصوص دعوی خانم ل.ط. به‌طرفیت آقای ح.ج.
به خواسته صدور حکم طلاق، به این توضیح که خواهان مدعی است در سال 1375 به عقد نکاح
دائم خوانده درآورده و از ده سال قبل به علت سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه، زندگی
مشترک نداشته و در منزل پدری خود به‌صورت مستقل از زوج زندگی می‌کند لذا با ادعای اینکه
در عسر و حرج واقع‌شده است تقاضای صدور حکم به شرح فوق را نموده است. دادگاه با توجه
به مجموع
چنانچه در عقد نکاح ذکرشده باشد که در صورت ازدواج مجدد زوج، زوجه وکیل در طلاق خواهد بود این شرط با توجه به اطلاق آن شامل ازدواج موقت نیز می‌شود.
تاریخ رای نهایی: 1392/11/28شماره رای نهایی: 9209970907201244
رای دیوان
فرجام‌خواهی وارد است زیرا:
بر اساس قسمت ب سند ازدواج به شماره ترتیب
5725-5/6/1378 دفتر ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبتی تهران زوج به زوجه وکالت بلاعزل
با حق توکیل به غیر داده که در موارد مشروحه زیر با رجوع به دادگاه
نصب دوربین در قسمت مشاعات بدون اجازه سایر مالکین، مصداق مزاحمت از حق می‌باشد.
تاریخ رای نهایی: 1392/03/20
شماره رای نهایی: 9209970222300329
مرجع صدور: شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رای بدوی
در خصوص اتهام م.د. دایر به ایجاد مزاحمت
از حق و ممانعت از حق ـ نصب دوربین در قسمت مشاعات ـ نظر به شکایت شکات و کیفرخواست
صادره از دادسرا و محتویات و عدم دفاعی از ناحیه متهم جرم انتسابی محرز و مسلم بوده
مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت متهم