ابطال علامت تجاری توسط دادگاه

 رای دادگاه تجدید نظر

آقای پ.خ. با وکالت آقای الف.الف. به‌طرفیت:1- شرکت الف. . . . و 2- آقای ع.ج. هردو با وکالت آقای الف.ک. و 3- اداره مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره 946-9/10/91 شع  به سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظر خواندگان به خواسته‌های صدور حکم مبنی بر ابطال علائم تجارتی به

 شماره‌های . . . ـ . . . ـ . . . و . . . مربوط به تجدیدنظرخواه و منع استفاده از علامت مذکور توسط نامبرده و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ابطال تصدیق‌های علائم مذکور به شرح استدلال منعکس در رأی موردپذیرش قرارگرفته، حکم به ابطال تصدیق‌های ثبتی مبحوثٌ‌عنه و محکومیت تجدیدنظرخواه به منع استفاده از علامت . . . و پرداخت خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خواندگان صادرشده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، نظر به اینکه: اولاً: در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و مؤثر در نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه گردد از سوی وکیل تجدیدنظرخواه اقامه نشده است. ثانیاً: مطابق مفاد ماده 8 کنوانسیون پاریس نام تجاری حتی بدون ثبت نیز در کلیه کشورهای عضو اتحادیه حمایت خواهند شد و به‌موجب مفاد ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری نیز نام‌های تجاری حتی بدون ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می‌شوند. ثالثاً: به دلالت مستندات مضبوط در پرونده شرکت تجدیدنظر خوانده در سال 2005(1384) در کشور سنگاپور به‌عنوان یکی از اعضاء اتحادیه پاریس به ثبت رسیده و با نام تجاری مذکور و مقدم بر ثبت علامت تجاری . . . از سوی تجدیدنظرخواه در ایران دارای فعالیت تجاری بوده است رابعاً: ثبت علامت مبحوثٌ‌عنه توسط تجدیدنظرخواه با توجه به توضیحات یادشده از مصادیق بارز رقابت مکارانه تجاری ممنوع شده به‌موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس بوده فلذا قانوناً قابل حمایت نمی‌باشد خامساً: رأی دادگاه بدوی من‌حیث‌المجموع و به اعتبار نتیجه موافق مقررات قانونی و مستندات پرونده صادرشده است. بنا به‌مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می‌گردد این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه